腔隙性脑梗死

首页 » 常识 » 常识 » 因邻里关系激化矛盾,残疾男子反抗获刑七年
TUhjnbcbe - 2024/4/7 17:59:00
北京治疗白癜风哪家医院好啊 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/bdf/

案情梳理

1、当事人基本状况

本案被告人任强(化名)。据报道任强患有高血压、脑梗、冠心病;另据残疾证,其于年5月份被评定为肢体四级残疾。评定意见为,脑梗死后遗症,右肢轻瘫。案发时身高厘米,体重约93千克。

本案被害人李妍(化名,卒年22岁)及其父母三人。李妍父亲案发时身高厘米,体重81千克。

2、事件基本经过

年4月7日下午,被告人任强提醒楼上的邻居李妍轻点关门,遭到李妍反感及辱骂——语言中带到了“妈”字。于是,任强追至李妍家门口理论。李妍随后打电话叫来父母,称自己遭楼下邻居欺负——“妈,二楼男的欺负我,拿锤子撵我,还拿锤子砸家门”。后双方争执撕扯被旁人拉开,警察将当事人带到派出所进行调解。

但李妍回家后在楼上故意弄出声响,让任强难以忍受。

第二天晚上10点许,任强再次劝说李妍的父亲,你家太吵了,不要一直在楼上弄出声响。回家后,李妍父亲看见女儿在收拾东西,屋里乱七八糟的,她拿个扫帚碰得叮当响,确实是有点声。于是,他告诉李妍母亲,楼下的邻居说有点吵。

李妍母亲听了就挺生气,当时就急眼,说昨天的事还没完,怎么还找咱家毛病,谁家还没有点动静啊。说着她就要找楼下理论,称楼下男子拿锤子追女儿,连个道歉都没有。正说着,她就带着女儿下楼了。李妍父亲也赶紧穿鞋跟下去。

三被害人随身携带裁纸刀、钢锉来到任强门前砸门叫骂,任强从餐桌上拿起水果刀并开门,双方发生冲突。

任强被打至单膝跪地,其感觉胸部被刺扎,随即持水果刀挥刺,致李妍倒地,李妍母亲跑向走廊过程中倒地。李妍父亲与任强继续夺刀相持过程中,经任强妻子劝说,李妍父亲松手离开现场。任强也随后离开,其妻子向邻居求助报警。

李妍母女于当日抢救无效死亡。经鉴定:李妍系被他人用带刃刺器刺中胸部,造成心脏及左肺破裂死亡,李妍母亲系被他人用带刃刺器刺中胸部,造成心脏及右肺破裂死亡,李妍父亲体表瘢痕损伤程度为轻伤二级;任强左手、胸部损伤程度均为轻微伤。

案发后,被告人任强向公安机关投案。

3、相关证人证言

关于任强携带锤子的行为,邻居表示,其上楼时手里的锤子是他修门的时候用的,认为其拿锤子不是为了追赶小姑娘和伤害她。并且他是用手拍的门,不是用锤子砸的门。

据邻居证言,当事人居住的楼隔音效果一般,任强一家说话声音大了,他们家也能听见一点。

法院一审判决

法院认为,被告人任强的行为超过必要限度,造成重大损害,属于防卫过当,应负刑事责任。认定被告人任强犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;赔偿被害人家属经济损失.72元。

该判决一作出,就在社会引起了巨大的反响。

律师分析

就本案而言,我认为法院以故意伤害罪判处任强七年有期徒刑的合理性值得商榷。

该判决又是一起“正当防卫”与“防卫过当”之争的案件,这类案件近年来比较热的有“辱母案”、“反杀案”等。在这类案件逐步进入大家视野后,国家也制定了些相应的规定。

刑法规定

《刑法》第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

《刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

1、本案构成故意伤害吗?

构成故意伤害罪,要符合主体、客体、主观要件、客观要件。在本案中,任强在自家门口依照当时情况是否有伤害他人的故意,值得商榷。

2、本案能否认定正当防卫?

这起案件的关键用白话总结就是:当别人持刀具和其他工具对我进行群殴而我身体不敌的情况下,我应该如何应对?任强的反抗是否可以认定在合理范围内?

首先,李妍及其父母携带了裁纸刀、钢锉上门砸门叫骂,对方上门时携带了刀具和其他工具。

其次,对方三人,身体健康,李妍父亲身高体壮。而任强身患残疾、疾病缠身,双方人数与身体状况差距悬殊。

再次,任强挥刀时,其已被打到单膝跪地,感觉到胸部被刺,有防卫的必要性、紧迫性。而并非如法院所说,对方未闯入任强家中,未实际使用凶器,不具有紧迫性。

最后,对于多人共同实施不法侵害时,法律允许除针对直接实施不法侵害的人进行防卫外,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。也就是说,法律是允许任强对在场未拿刀刺胸的其他人进行防卫。而并非如法院所说,对方未无伤害任强家人的意图及行为。

另外,针对网友提到的“拿刀开门”。鉴于李妍一家与任强之前因琐事已经发生过冲突,法律是允许在该类情形下,一方为防卫作出准备。

因此,我认为本案可以认定为正当防卫。

律师建议

邻居一笑泯恩仇

俗话说,远亲不如近邻。疫情当下,我看到了不少邻里相互馈赠、关心的感动。相邻关系作为长久关系,需要妥善处理。如若遇到恶邻,建议运用投诉、起诉等理智方式,合法维权。

1
查看完整版本: 因邻里关系激化矛盾,残疾男子反抗获刑七年