“都4年了，我儿子还没有醒来！”天津某高校的大二学生小虎参加学校组织的散打比赛，比赛过程中倒地不起，经救治后成为植物人，小虎家长要求校方赔偿.40元，没想到这场官司一打就是4年。
小虎所学的专业中，开设有散打课程，学校每年组织散打王争霸赛，小虎参加的是第十届比赛，比赛经校方相关部门审批，校团委主办，校散打协会承办。
赛前，校方要求参赛运动员出示体检证明，患有心脏病等疾病禁止参加，并且要签订责任认定书，否则一律禁止参赛。
另外，赛前校方还组织了比赛规则的讲解培训，明确不得攻击裆部和后脑，不许肘击和抱头摔，而且对于比赛时的护具作了严格的要求。
可是，悲剧还是发生了，小虎在和一位姓张的同学进行60公斤级比赛的决赛时，比赛过程中，小虎提示头套歪了，在休整时，突然倒地。
医院的医护人员的现场急救，医院抢救，经过诊断，小虎的伤情为重型颅脑创伤、脑梗死、创伤性脑疝、右侧第十二肋骨骨折等等。
就这样，小虎从一个充满青春活力的大学生，成为了植物人，经过伤残鉴定，构成二级伤残。
在小虎的医疗过程中，因为无法支付巨额的医疗费用，小虎的父亲先后向校方借款21笔，共借了73万元，这笔钱全部用于小虎的治疗。
经过法院判决，小虎为限制民事行为能力人，小虎的父亲作为他的法定代理人，向法院起诉校方，要求学校赔偿医疗费、护理费等共计.40元。
小虎方面认为，学校作为组织者，应对散打比赛承担安全保障义务，而校方仅凭运动员一年前的入学体检报告，就认定可以参赛，没有尽到管理职责和安全保障义务。
在比赛中，学校安排一名大三学生作为裁判员，不是散打竞技专业裁判人员，不能及时发现和制止运动员的违规行为，如击打后脑等，从而导致事故的发生。
对于小虎当时的比赛对手张同学，小虎的家人认为，在比赛时，双方处于不断变化的体位中，不能苛求对手准确控制出拳、出腿的击打部法，因此，小虎的家人宣布，不要求张同学承担赔偿责任。
小虎方面认为，本案不是校内人员打架斗殴或者意外伤害，而是参加校方组织的比赛中产生的损害，在参赛的张同学没有不当行为的情况下，校方应承担全部赔偿责任。
赔偿金额中的医疗费，共为.72元，这笔钱得到了法院的认可；停院伙食补助费按每天元计算，共天，为18元。营养费为元。
小虎住院期间，由他的父亲进行护理，小虎的父亲具有医师资格，自己开办诊所，按照当年天津市卫生行业在岗职工的年平均工资元计算，小虎住院时的护理费为.68元。
由于小虎的伤残等级为二级，护理依赖程度为完全护理依赖，根据小虎的年龄、健康状况等，法院确定护理期限为20年，这20年的护理费为元。
根据小虎的伤残等级，按照当年天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，小虎的残疾赔偿金为元。
这样，加上交通费、住宿费、鉴定费等等费用，法院共确认了.40的费用。
法院经过审理，认为校方没有完全尽到安全保障义务，确认校方承担小虎合理损失的20%，即.88元。判决后，小虎家人和校方对判决都表示不服，选择了继续上诉。
二审法院认为，小虎家人要求校方承担全部赔偿责任，但没有证据证明，对于上诉请求，法院不予支持。对于校方主张的赔偿标准明显过高，法院同样不予支持。
另外，在上诉中，校方提出，其先后给付小虎父亲元用于小虎的治疗，应当在判决中扣除，法院认为这笔钱与本案不属于同一法律关系，当事人可另案解决。
因此，在本案的二审判决生效后，小虎一案进入第二季，校方提起诉讼，要求小虎的父亲偿还当时的73万元的借款。
一审法院原本认为此行为构成民间借贷，判决小虎父亲履行还钱义务，经过上诉，二审法院认为，校方对学生在校期间的人身安全负有一定的保障义务，所以，这笔钱不应认定为借贷关系，而是校方为学生垫付的医疗费用。
法院指出，校方要求小虎父亲及小虎本人连带偿还欠款的主张，没有事实和法律依据，为此，对一审判决进行了改判，撤销一审判决，驳回校方的诉求。
年，本案进入第三季，小虎的家人没有放弃努力，持续向当地检方申诉，检察机关经过审查，向法院提出了再审检察建议。
法院经过审查，认为小虎损害赔偿一案在一、二审判决认定事实不清，处理结果不当，决定撤销判决校方赔偿.88的一、二审判决，发回原审理法院重审。
今年3月份，小虎家人收到了决定发回重审的裁决书，此时，距离小虎受伤已经过去了近四年的时间，而小虎还没有醒来。
亲爱的读者，您认为小虎家人要求多万的赔偿，合理吗？本案中，校方应该承担什么样的责任呢？
