较高的血压在不完全再灌注的患者中是可以接受的，甚至是有益的，但对于那些完全再灌注的患者，它可能导致相对过度灌注并导致脑水肿和出血。本研究旨在确定最佳的血压控制范围。
————摘自文章章节研究背景血管内取栓术（endovascularthrombectomy，EVT）目前是颅内大血管闭塞（large-vesselintracranialocclusion，LVO）引起中风患者的常规治疗。脑自动调节功能的丧失使患者在卒中急性期容易出现血压的变化，引起低灌注或高灌注，导致神经功能恶化。这也是许多EVT成功的LVO患者功能预后仍然很差的原因之一。观察性研究发现，在EVT后最初的24小时内，具有较高峰值收缩压（systolicbloodpressure，SBP）或较大血液动力学变化的患者，出血转化（hemorrhagictransformation，HT）发生率增加且预后较差，因此，当前的指南建议在EVT后至少24小时内BP应/mmHg。然而，与单纯静脉溶栓相比，EVT的再通率要高得多，是否应该使用相同的BP控制标准尚不清楚。较高的血压在不完全再灌注的患者中是可以接受的，甚至是有益的，但对于那些完全再灌注的患者，它可能导致相对过度灌注并导致脑水肿和出血。本研究旨在确定最佳的血压控制范围。
研究方法本研究通过无创的近红外光谱（near-infraredspectroscopy，NIRS）仪器，监测额颞叶皮质氧合血红蛋白与总血红蛋白的比率——组织氧合指数（tissueoxygenationindex，TOI）显示出脑血流的变化。通过用桡动脉或股动脉导管进行有创血压监测。并通过TOI与动脉血压波动的变化来评估自身调节功能。当自动调节功能正常时，脑血流量和容量完好无损，平均动脉血压（meanarterialpressure，MAP）与TOI几乎为零或负相关。相反，当自动调节受损时，MAP与TOI呈正相关，这表明全身血压的波动能够被动地传递到脑循环中。通过采集患者EVT后48小时连续的NIRS和血压数据，并经相关软件测算，计算出自主调节功能的范围（limitsofautoregulation，LA），以及下、上限（lowerandupperLA，LLA,ULA），以及最佳平均血压（optimalMAP，MAPOPT）（图1.）。
图1.
以此作为动态控制血压的标准，而固定阈值的血压则采用最近的EVT试验中常用的阈值或当前指南推荐的阈值。包括DAWN研究中使用的mmHg对比mmHg，以及REVASCAT研究中mmHg对比mmHg的标准。
出院和90天时的mRS评分作为终点结果。使用ECASS标准对HT进行分类，将患者分为3组：无HT，梗死性出血和脑实质血肿。如果出血导致临床恶化或NIHSS增加≥4分有关，则将HT归为症状性（sICH）。
研究结果最初有90名患者参加了该研究，由于监测时间不足（n=6），信号质量差（n=5）和提早撤离（n=1），排除了12位患者。平均监测时间为28.0±18.4小时，良好BP和LA占总监测时间的83.2±14.7％。个性化LA时间占比65.7±22.9％。
27例（30％）患者在3个月时预后良好（mRS0–2）。预后良好患者相对年轻（63岁Vs77岁，P0.），入院时NIHSS评分较低（12Vs16，P=0.），其HT发生率也较低（25.9％Vs58.0％，P=0.），梗死体积较小（35.4Vs.5mL，P0.），梗死进展较少（32.8Vs.2mL，P=0.）。预后良好患者其血压位于LA内时间比率更高（79.0±12.4％Vs60.0±24.1％，P0.）。在调整了年龄，NIHSS，ASPECT评分和再灌注程度后，超过ULA的时间比率越高，患者预后更差（图2.）。尽管无显著相关性，但总的趋势是患者在LA内时间越少，预后更差。
图2.
39例（43.3％）患者中可见HT，总体与不良预后相关。随着HT等级的恶化，超过ULA的时间比率逐渐增加（无HT时为11.4％，梗死性出血1和2为13.5％，脑实质血肿1和2为20.9％；P=0.03；）此外，与没有sICH的患者相比，发生sICH患者超过ULA的时间比率更高（11.9％Vs24.6％，P=0.1）。我们同时观察到梗死进展与低于LLA时间之间存在显著的二元相关性（Spearman系数0.31，P=0.）（图3.）。
图3.
超过固定SBP阈值的时间随着BP水平的升高而逐渐减少。平均而言，患者在毫米汞柱以上的监测时间为81.8±24.1％，而在毫米汞柱以上仅为6.0±14.7％。使用按再灌注状态分层的SBP目标分层方法，患者平均超过DAWN和REVASCAT试验中所用阈值的监测时间分别为40.3％±35.4％和17.2％±23.7％。在超过任何固定的SBP阈值的时间长短与HT，sICH或功能结果之间没有显着相关性。
研究结论研究最后的结论显示连续估算最佳BP和脑自动调节的范围是可行的。超过个体自动调节阈值会导致HT和整体功能恶化。超过ULA的时间每增加10％，则在90天时mRS恶化的可能性增加1.9倍，而应用固定的BP阈值时，并没有发现这种关联。EVT后的最佳BP范围可能受多种因素影响，LA不是静态的，而是随时间变化的。因此，与将SBP维持在固定的预定值以下的经典方法相比，考虑个别患者的血液动力学，并根据自动调节范围调整BP可能是一种更好的策略。
即日起“神经介入资讯”更名为“神介资讯”
组稿
张颖影副教授
医院
编译
杜志华副主任医师
医院第一医学中心
审校
李聪慧教授
医院
终审
洪波教授
医院
急性缺血性卒中血管内治疗的术中血压情况与预后的关系症状轻的大血管闭塞缺血性卒中患者进行取栓术的前瞻性研究BEST研究-缺血性卒中血管内治疗后血压管理的多中心前瞻性队列研究